5月24日，2026年《ABC中国大学专业排名——土地资源管理》正式发布。
专业概况
据统计，土地资源管理专业开设院校共84所，其中国家级一流本科专业29个、省级一流本科专业16个，国家级特色专业7个。该专业主要关联的一级学科为公共管理学，具有“博士授权”的高校共19所，具有“硕士授权”的高校共32所；在最新一轮“双一流”学科建设中，该学科入选院校1所（北京大学、清华大学除外）。
以上统计，不包括独立学院、军事类、合作办学以及未开设该专业点的院校。
排名结果
排名结果显示，土地资源管理专业A级及以上院校共6所，B级及以上院校42所。2026年土地资源管理专业排名前列的院校分别为南京农业大学（A+，前2%）、浙江大学（A+，前2%）、中国人民大学（A，前10%）、中国地质大学（北京）（A，前10%）、四川大学（A，前10%）、中国农业大学（A，前10%）、华中农业大学（B+，前25%）、中国矿业大学（B+，前25%）、河海大学（B+，前25%）以及浙江工商大学（B+，前25%）等。
排名结果分为特殊等级（S级）与标准等级（A+、A、B+、B、C+、C级），共7个等级。其中，S级仅面向高精尖、热门专业，设置总数约100个，以彰显“超级一流本科专业”的属性。
链接：图文见《公众号同步文章》(打开链接，点击标题右下方“手机阅读”，微信扫码即可手机阅读)
| 评级 | 排名 | 高校名称 | 省份 | 排名范围 |
|---|---|---|---|---|
| A+ | 1 | 南京农业大学 | 江苏 | 前2% |
| A+ | 2 | 浙江大学 | 浙江 | 前2% |
| A | 3 | 中国人民大学 | 北京 | 前10% |
| A | 4 | 中国地质大学（北京） | 北京 | 前10% |
| A | 5 | 四川大学 | 四川 | 前10% |
| A | 6 | 中国农业大学 | 北京 | 前10% |
| B+ | 7 | 华中农业大学 | 湖北 | 前25% |
| B+ | 8 | 中国矿业大学 | 江苏 | 前25% |
| B+ | 9 | 河海大学 | 江苏 | 前25% |
| B+ | 10 | 浙江工商大学 | 浙江 | 前25% |
| B+ | 11 | 中国地质大学（武汉） | 湖北 | 前25% |
| B+ | 12 | 吉林大学 | 吉林 | 前25% |
| B+ | 13 | 湖南师范大学 | 湖南 | 前25% |
| B+ | 14 | 华南农业大学 | 广东 | 前25% |
| B+ | 15 | 东北农业大学 | 黑龙江 | 前25% |
| B+ | 16 | 东北大学 | 辽宁 | 前25% |
| B+ | 17 | 海南大学 | 海南 | 前25% |
| B+ | 18 | 甘肃农业大学 | 甘肃 | 前25% |
| B+ | 19 | 华中师范大学 | 湖北 | 前25% |
| B+ | 20 | 中南林业科技大学 | 湖南 | 前25% |
| B+ | 21 | 内蒙古师范大学 | 内蒙古 | 前25% |
| B | 22 | 西北农林科技大学 | 陕西 | 前50% |
| B | 23 | 南宁师范大学 | 广西 | 前50% |
| B | 24 | 江西农业大学 | 江西 | 前50% |
| B | 25 | 河北地质大学 | 河北 | 前50% |
| B | 26 | 新疆农业大学 | 新疆 | 前50% |
| B | 27 | 贵州财经大学 | 贵州 | 前50% |
| B | 28 | 内蒙古大学 | 内蒙古 | 前50% |
| B | 29 | 四川农业大学 | 四川 | 前50% |
| B | 30 | 安徽师范大学 | 安徽 | 前50% |
| B | 31 | 山东农业大学 | 山东 | 前50% |
| B | 32 | 河北农业大学 | 河北 | 前50% |
| B | 33 | 湖南农业大学 | 湖南 | 前50% |
| B | 34 | 浙江财经大学 | 浙江 | 前50% |
| B | 35 | 安徽财经大学 | 安徽 | 前50% |
| B | 36 | 东华理工大学 | 江西 | 前50% |
| B | 37 | 福建农林大学 | 福建 | 前50% |
| B | 38 | 重庆工商大学 | 重庆 | 前50% |
| B | 39 | 山西农业大学 | 山西 | 前50% |
| B | 40 | 沈阳农业大学 | 辽宁 | 前50% |
| B | 41 | 河南农业大学 | 河南 | 前50% |
| B | 42 | 山西财经大学 | 山西 | 前50% |
ABC中国大学专业排名作为ABC排名系列的年度重磅研究成果，是面向普通本科专业点开展的专项评价；以专业层数据为中心、学科层与学校层为支撑，体系逻辑清晰，排名结果直观体现各专业点的综合实力与核心竞争力。
